Cliquer pour agrandir
Editorial : qui est vraiment M. Debain ?
L’article du Parisien, ci-contre, retrace bien la lamentable manipulation de M. Buono. Mais l’essentiel n’est pas là , car M. Buono est un personnage assez insignifiant qui n’a que le mérite de révéler la véritable personnalité de celui pour qui il agit.
Tout le monde peut se tromper sur les colistiers qu’il choisit lors d’une élection. En acquérant un pouvoir, fut-il limité, certaines personnes perdent le sens des réalités et se mettent à déraper. Mais dans ce cas, il appartient à celui qui mène l’équipe d’afficher clairement son désaccord, voire d’écarter celui qui se comporte mal. En faisant élire un voyou dont la voyoucratie est avérée, M. Debain envoie un message très simple : vous pouvez vous livrer à tous les coups tordus contre mes adversaires politiques, non seulement je vous protégerai, mais je n’hésiterai pas à vous récompenser.
J’aimerais que les Saint-Cyriens s’interrogent sur la véritable personnalité de leur maire. J’aimerais qu’ils se demandent pourquoi autant de colistiers sont partis en exprimant une telle virulence contre sa conduite des affaires ? J’aimerais qu’ils se demandent pourquoi les conseils municipaux se passent si mal, le maire traitant au moins un élu de menteur par conseil municipal. J’aimerais qu’ils se demandent pourquoi nous, qui souhaitions travailler en bonne intelligence avec la majorité choisie par les électeurs, nous n’avons plus aucune confiance en ce maire. J’aimerais qu’ils se demandent pourquoi il apparait comme le « canard boiteux » au bureau de l’intercommunalité de Grand Parc ?
Se faisant, ils ne manqueront pas de remarquer une chose :
- les gens qui ont quitté sa majorité sont de sa famille politique,
- les maires du Grand Parc, Ã l’exception d’un seul, sont de sa famille politique,
- à Agir Pour Saint-Cyr qui regroupe diverses sensibilités politiques, ce ne sont pas ceux dont la sensibilité est à droite qui sont les moins sévères à l’égard de M. Debain.
Les critiques les plus dures contre M. Debain ne viennent pas d’adversaires le combattant pour ses choix politiques, mais de personnes écÅ“urées par ses façons de faire.
M. Debain s’est félicité de l’élection de M. Buono en louant sa fidélité. Pour lui, peu importe qu’il s’agisse d’un voyou « pris la main dans le sac », comme l’écrit le journaliste, l’important est qu’il soit fidèle à celui qui l’a fait élire.
Voilà comment fonctionne ce qui reste de la majorité municipale. Je tenais à ce que les gens honnêtes le sachent.
Daniel Farnier
Article des Nouvelles du 23 décembre 2009
Cliquer pour agrandir
Communiqué de presse
Il y a quelques semaines, j’ai été informé qu’une adresse « daniel.farnier » avait été créée à mon insu, et avait été utilisée pour écrire un message sur le blog du groupe Réucyr. J’ai alors déposé plainte au commissariat. Etant informaticien, j’ai effectué des recherches. Je me suis rendu compte que la connexion au site avait été effectuée à partir d’un ordinateur situé dans une société dans laquelle travaillait un conseiller municipal de la majorité : M. Frédéric BUONO. Lors du conseil municipal de jeudi soir, je lui ai donc demandé s’il confirmait qu’il était bien l’auteur de cette manipulation, ce qu’il a admis publiquement. Qu’a fait M. Debain ? Il a demandé que M. Buono présente des excuses ? Il s’est désolidarisé ? Pas du tout, il l’a fait élire adjoint, et il n’a pas manqué une voix de la majorité municipale à M. Buono. Voilà qui éclaire au moins sur les méthodes de M. Debain et de ce qui reste de sa majorité municipale.
Daniel Farnier
Article des Nouvelles du 2 décembre 2009
Cliquer pour agrandir
Et plus grave : M. Buono considère cela comme une « blague de potache » (dixit l’intéressé). Quelle preuve de maturité !
Maintenant, il est adjoint en charge de la préparation budgétaire de la ville.
Prendra-t-il aussi le budget comme une « blague de potache » ? Cela laisse bien augurer de l’avenir de la ville.
L’atmosphère très lourde du dernier conseil municipal ne laisse plus de place au doute : Saint-Cyr va mal ! Très mal même, si l’on considère la promotion d’un usurpateur. Combien de temps la « majorité » va-t-elle encore tenir à ce rythme là ? Face aux enjeux et devant l’ampleur des défis qu’il lui faut relever, cela ressemble de plus en plus à du suicide. Quels adjoints ou conseillers chargés de plusieurs délégations sont en mesure d’assurer correctement, sainement leur mission en suivant de près les dossiers délicats ? Combien de fois encore devront-ils tordre le cou à leur éthique et leur morale (si tant est qu’ils en ont) pour s’aligner comme un seul homme derrière une décision honteuse ? Pourront-ils longtemps suivre dans toutes ses décisions un maire qui se coupe des réalités et qui dérive sans renier les « valeurs » pour lesquelles ils se sont engagés ?
Saint-Cyr mérite mieux que cela, nettement mieux. Son salut viendra du sursaut démocratique et citoyen que ses conseillers sauront lui donner, à commencer par ceux de la majorité.
Détente au Conseil municipal ?
En ce moment, l’ambiance est tendue au Conseil municipal de St Cyr l’École mais cela va peut – être changer ! En effet, la majorité vient d’élire un nouvel adjoint adepte des « blagues de potaches » ! Le problème c’est que l’humour de Monsieur Frédéric Buono est tellement personnel qu’il ne semble faire rire personne, même pas lui … Au contraire, il laisse perplexe …. Si usurper l’identité de quelqu’un dans un domaine où l’humour est mal venu, on peut s’interroger, non pas sur le fait de savoir jusqu’à quel point sa prochaine blague sera désopilante, mais jusqu’à quel point elle sera retorse …. Personnellement, je vote pour un candidat parce que je lui accorde une certaine confiance or, quel confiance peut – on accorder à un mystificateur …. ? Alors, cette blague, pêcher véniel ou révélateur d’un trait de caractère plus profond ?
Pour ma part, j’assume mes dires et je signerai donc ce billet d’humeur sous ma véritable identité : Anne Barré
Cela dit, qu’est-ce qui prouve que c’est bien Anne Barré qui a écrit ce message?
Certainement pas une signature au bas du texte.
Ce sont bien là les limites de l’exercice.
Par ailleurs, quel est le problème avec le fait que cette personne laisse entendre, en utilisant le pseudonyme daniel.farnier, que ce dernier se rejouisse de l’affaiblissement en nombre de la majorité?
1/ Anne Barré a laissé ses coordonnées, même si elles ne sont pas publiées sur le site. Vous avez préféré, chèr(e) Claude, déclarer comme adresse mail : sans@objet.fr.
Il faut croire que certains ont le courage de leurs opinions et d’autres préfèrent avancer masqué.
2/ supposons que quelqu’un crée une adresse mail Nicolas.Sarkozy et écrive avec cette adresse sur le blog du Front Naional : « bravo les gars ». Chèr(e) Claude, vous ne voyez toujours pas le problème ?
Cela s’appelle une manipulation, c’est d’une grande lâcheté et cela relève d’un mépris profond pour la démocratie.
3/ nous sommes un certain nombre qui préféreraient travailler dans l’intérêt de notre ville avec une majorité honnête et compétente, plutôt que de la voir s’affaiblir suite à ses échecs et ses coups tordus. Mais à l’évidence, certains n’imaginent la politique que comme un affrontement stérile, dans lesquels le plus malhonnête gagnera.
Moi je m’interroge : et Saint-Cyr dans tout cela ?
Daniel Farnier
Etes-vous en train de comparer M. Erasimus à M. Lepen et le groupe REUCYR au Front National? Parce que si ce n’est pas le cas, il serait sans doute plus saint de ramener tout cela au niveau d’une simple plaisanterie? Ne croyez-vous pas?
De plus, je ne vois pas l’intérêt de communiquer mon adresse à des tiers.
Claude
Je vous invite à relire l’article des Nouvelles du 2 décembre 2009. Monsieur Debain s’indignait que M. Guerson puisse laisser entendre que sa majorité soit responsable de cette manipulation. Depuis que M. Buono a été découvert comme l’instigateur, cela ne serait qu’une plaisanterie ?
Assez de tartuferie. La démocratie repose sur le droit d’exprimer son opinion. Si quelqu’un se fait passer pour vous et s’exprime à votre place sans que vous le sachiez et sans que le lecteur puisse le savoir, il lèse gravement les bases de la démocratie. A la différence de M. Debain, je porte ce jugement quel que soit l’auteur, ami ou adversaire politique.
Claude n’a pas tort…
Admettons qu’une personne s’amuse à utiliser une adresse mail jetable depuis l’étranger, la Suède par exemple? Ca tombe bien, c’est exactement le cas présent…
Pour le coup, vous n’auriez aucun moyen de l’indentifier.
Dans le cas qui vous irrite, il me semble que l’intéressé ne s’est pas caché. En tout cas, c’est bien ce qu’il semble puisque vous citez son nom à tout bout de champ. Il s’est expliqué sur ses motivations. On peut discuter du bon ou du mauvais goût de la plaisanterie, de là à parler d’usurpateur, de mystificateur… ou de voyou, il y a un monde tout de même?
Décidément ceux qui défendent M. Buono ont quelques peines à l’assumer en donnant leur identité.
Vous semblez oublier une chose : M. Buono n’a reconnu être l’auteur de cette manipulation que parce que j’ai identifié qu’il avait utilisé un ordinateur de sa société. En novembre, quand M. Guerson et moi même avons dénoncé lors du conseil municipal ses agissements, il s’est tu. Il a laissé M. Debain s’indigner qu’on puisse soupçonner sa majorité. Aujourd’hui, l’un et l’autre, et quelques courageux anonymes essaient de nous vendre la fable de la plaisanterie.
Je vais être très clair, M. Buono est un voyou, et vous essayez de défendre un voyou. Peut-être qu’en connaissant votre identité, les lecteurs comprendraient mieux les raisons de votre curieuse mansuétude.
Monsieur Farnier, lorsque vous vous êtes exprimé en novembre, vous avez demandé la démission de l’auteur du texte « bravo les gars » ayant choisi le pseudonyme daniel.farnier.
Si au lieu de vous emporter comme vous l’avez fait, vous vous étiez contenté de dire que cela vous avait franchement dérangé qu’une plaisanterie initialement privée ait été rendue publique par Monsieur Ekobo, je serais spontanément allé vous présenter des excuses.
Malheureusement, votre amour immodéré pour la théâtralisation de faits insignifiants vous a amené à tenir des propos au de là desquels aucun dialogue n’est plus possible.
Il n’en reste pas moins que ces propos visaient à souligner, auprès des dissidents, le mal qu’ils faisaient à leurs désormais anciens colistiers. Je suis tout de même effaré par cette propension qu’on certains politiques de tous bords à Saint Cyr l’Ecole (est-ce le lourd héritage d’une transition gauche/droite difficile ?) à voir le mal et la volonté de nuire partout.
Ayant épuisé les possibilités de répondre aux réponses, je reprendrai à partir du mail de M. Buono.
Je le reproduis ici pour que chacun puisse comprendre le débat :
* Frédéric BUONO
* 31 décembre 2009
Monsieur Farnier, lorsque vous vous êtes exprimé en novembre, vous avez demandé la démission de l’auteur du texte « bravo les gars » ayant choisi le pseudonyme daniel.farnier.
Si au lieu de vous emporter comme vous l’avez fait, vous vous étiez contenté de dire que cela vous avait franchement dérangé qu’une plaisanterie initialement privée ait été rendue publique par Monsieur Ekobo, je serais spontanément allé vous présenter des excuses.
Malheureusement, votre amour immodéré pour la théâtralisation de faits insignifiants vous a amené à tenir des propos au de là desquels aucun dialogue n’est plus possible.
Il n’en reste pas moins que ces propos visaient à souligner, auprès des dissidents, le mal qu’ils faisaient à leurs désormais anciens colistiers. Je suis tout de même effaré par cette propension qu’on certains politiques de tous bords à Saint Cyr l’Ecole (est-ce le lourd héritage d’une transition gauche/droite difficile ?) à voir le mal et la volonté de nuire partout
—————————
Ma réponse :
M. Buono affirme : « Monsieur Farnier, lorsque vous vous êtes exprimé en novembre, vous avez demandé la démission de l’auteur.. ». Que dire d’autre que c’est parfaitement faux. En novembre, je n’ai cité aucun nom et je n’ai rien laissé entendre sur l’auteur de la manipulation dont j’étais victime. J’ai juste dit ma détermination à ne pas laisser passer ce genre de méthodes. Et comme chacun peut le constater, je tiens parole.
Ensuite M. Buono parle du pseudonyme « daniel.farnier ». Ce n’est pas un pseudonyme, c’est une usurpation d’identité, car chacun pouvait croire que j’étais l’auteur des propos de M. Buono.
Considérer qu’un message sur un blog lisible par tous a un caractère privé est un autre « arrangement avec la vérité ».
Autre phrase ahurissante : « ces propos visaient à souligner, auprès des dissidents, le mal qu’ils faisaient à leurs désormais anciens colistiers… ». Quelle perte de repères faut-il avoir pour prétendre qu’une mystification puisse souligner quoi que ce soit d’autre que la malhonnêteté du mystificateur !
Le débat démocratique nécessite un minimum d’honnêteté. Se faire passer pour un autre pour que lui soit attribué des propos qu’il n’a pas tenu est proprement inacceptable.
Prétendre ensuite que ce n’est qu’une plaisanterie est insupportable. M. Buono s’est caché jusqu’au moment où il ne pouvait plus nier. Et comme les voleurs cyniques, il n’hésite pas à expliquer que sa victime est le véritable responsable.
Mais le plus grave et le plus écÅ“urant, c’est qu’il n’y a pas eu un membre de la majorité pour ne serait-ce que s’abstenir d’élire adjoint un pareil personnage.
Pour certains, à commencer par M. Debain, cela ne me surprend pas. Pour d’autres, j’avais encore de l’espoir (des illusions). Au moins M. Buono aura été utile à une chose : révéler la vraie nature de cette majorité.
Daniel Farnier
Milles excuses, je n’ai pas l’habitude de vos circonlocutions.
Effectivement, vous n’avez pas demandé ma démission. Vous avez porté plainte en espérant que je serai condamné afin de pouvoir demander ensuite ma démission…
Par ailleurs, comme il me semble que vous ignoriez que les mots ont un sens, je me permets de vous rappeler la définition (dictionnaire Larousse) de ceux que vous utilisez pour m’insulter sur internet :
Voleur : « Personne qui soustrait frauduleusement ce qui appartient à autrui, personne qui vit du vol. ». Trouvez moi donc quelque part le fait que « daniel.farnier » soit votre identité numérique et je vous offre un baril de 150 Chupa Chups.
Usurpation d’identité : « Le fait de prendre le nom d’un tiers, dans des circonstances qui ont déterminé ou auraient pu déterminer contre celui-ci des poursuites pénales. ». Alors, mon bon monsieur, en quoi le message « bravo les gars » serait de nature à occasionner contre vous des poursuites pénales?
Allez, je vais faire un petit peu de provocation, mais si on s’en tient à votre définition de l’usurpation d’identité, votre parcours politique ressemble fort à une usurpation qui dure depuis 15 ans. Elu avec les communistes sous les couleurs socialistes en 1995, élu UDF sur une liste sans couleur politique en 2001. Elu sous les couleurs du Modem en 2008 (avant de les critiquer avec force virulence sur votre ancien blog). Et maintenant, vous me faites un procès en sorcellerie pour un plaisanterie qui n’était pas forcément de bon goût mais qui reste tout dr même une plaisanterie? Reprenez-vous Monsieur Farnier… Vous vous agitez pour bien peu de chose… J’espère sincèrement que vous gérez plus sereinement les affaires sérieuses…
Milles excuses à Claude, qui j’en suis sûr, ne m’en voudra pas
qu’est -ce qu’on se marre !!!
Je voudrais réagir sur quelques petits morceaux d’anthologie !!!
« Cela dit qu’est – ce qui prouve que c’est Anne Barré qui a écrit ce message » : faudra qu’on m’explique la pertinence de cette question, par contre j’en vois une beaucoup plus pertinente : qui est Claude qui ne donne pas son identité ? Visiblement un pleutre qui n’assume pas ses dires …. !!
« Quel est le problème [ …] à utiliser le pseudonyme daniel.farnier » : Je constate que plus une personne a tort, plus elle est de mauvaise foi et a du culot. Je ne comprends vraiment pas pourquoi ce « Claude » ne nous donne pas son identité pour que je m’amuse à essaimer, sans autorisation bien sûr, son nom sur des sites et des blogs des propos insignifiants. Ce que je ne manquerai pas de trouver désopilant …. et Claude avec moi, bien entendu !!!
« êtes – vous en train de comparer Erasimus à Le Pen » : je m’inquiète sincèrement pour les facultés intellectuelles de ce pauvre Claude !! En effet, Daniel Farnier établit un parallèle entre deux situations et Claude fait un amalgame. Pourtant ces deux concepts sont très différents et sont normalement maîtrisés chez l’enfant dès le primaire ….. on voit la hauteur du débat !
« Il serait plus sain de ramener cela a une simple plaisanterie » : personnellement je pense qu’il serait plus sain de cesser de dire que c’est une plaisanterie. L’usurpation d’identité, même pour une « peccadille » reste un acte grave. Personnellement, non seulement ça ne me fait pas rire, mais au contraire ça me fait froid dans le dos. Et je pense que ce cher(e) Claude partage mon avis puisque, je cite : « je ne vois pas l’intérêt de communiquer mon adresse à des tiers » : 1 – il ne s’agit pas de communiquer l’adresse de qui que ce soit mais bien l’identité 2 – quelle crédibilité peut – on accorder à un contributeur anonyme qui n’a pas le courage de ses propos 3 – j’aimerais savoir si « Claude » rigolerait autant si on utilisait son identité sans son consentement ? 4 – le propre de quelqu’un pris la main dans le sac, est de minimiser la situation : « j’ai volé l’identité d’un autre, mais c’est pas grave ». Une autre manière de se déresponsabiliser, j’en ai peur !
Un nouveau contributeur avec un pseudo encore plus fort : « Machin » : Encore et toujours plus de courage apparemment …..
« Amour immodéré de la théâtralisation des faits insignifiants » : Monsieur Buono, j’ai eu l’occasion par le passé de dire que je considère que vous êtes irresponsable politiquement parlant, vos derniers propos me le confirment (hélas !).
« Le mal qu’ils faisaient à leurs anciens colistiers » : visiblement pas tant que ça puisque vous en avez fait un sujet de plaisanterie.
Anne, je ne sais pas depuis combien de temps vous surfez sur internet, mais là , pour le coup, je crois que vous n’avez pas réalisé que ce n’est pas la même planète que celle où vous vous réveillez tous les matins.
La question que pose Claude quel qu’il/elle soit est simplissime. Sur internet, sauf en de très rares cas, vous ne pouvez pas prouver votre identité. Seul l’usage d’un certificat électronique le permet.
Alors qu’est-ce qui prouve que c’est bien Anne Barré de Saint-Cyr-L’école qui s’exprime sur ce blog et pas Anne Barré de Concarneau ou de Ville d’Avray? D’ailleurs, si c’était ces dernières qui s’exprimaient pour tenir un avis différent du vôtre? Que feriez-vous. Ce peut tout aussi bien être Daniel Farnier qui s’exprime sous le pseudonyme « Anne Barré » ou Frédéric Buono qui voudrait vous faire passer pour une inadaptée du net?
Vous êtes dans un pays où le doute est erigé en vertue. Il est d’ailleurs le préalable à toute réflexion qui prétendrait être sérieuse. La plupart des internautes l’ont d’ailleurs compris. Comme exemple, vous pouvez consulter la mésaventure de Frédéric Lefebvre qui a du faire confirmer par son service de presse que le profil à son nom sur Twitter était bien le sien.
Monsieur Farnier et vous-même agissez sur internet comme si vous vous trouviez dans la vraie vie. J’écris un message sous le pseudonyme « daniel.farnier » donc je suis Daniel Farnier. Hélas (non, tant mieux), ce n’est pas le cas. Sur internet, un pseudonyme n’est personne. Personnellement, j’espère qu’il en sera toujours ainsi. Il est vrai que Frédéric Buono a certes créé une ambiguité, au moins dans l’esprit de Monsieur Farnier. Ambiguité d’autant plus génante qu’internet n’oublie rien. Si vous reprenez l’article de Monsieur Suc dans le Parisien daté du 29 juin 2006, vous y trouverez entre autres l’extrait suivant :
« Ce soir, lors du conseil municipal de Saint-Cyr, les cinq dissidents de la majorité rejoindront les rangs de l’opposition. Gaëtane Desjardins, Anne Barré, Arlette Guerry, Jean-Pierre Geoffroy et Jean-Martel Picut prendront place aux côtés de Daniel Farnier, Christian Gaechter et Jean-Pierre Wendling. Fort de huit unités, Droite Démocratie Dialogue devient ainsi le premier groupe d’opposition. [...] Gaëtane Desjardins. « On m’a fait venir en mairie à 22 heures, là on m’a dit : Tous les cinq, vous êtes exclus ! Alors Droite Démocratie Dialogue nous a accueillis à bras ouverts. »
Ce ne serait donc pas la première fois que Monsieur Daniel Farnier joue la SPA de la majorité
Internet, n’est pas le doux pays des certitudes mais celui du doute. Il offre un espace de liberté, pas de non droit, parce que personne n’est obligé d’y apparaître sous son nom. C’est vrai que ça dérange quelques (vieux) politiques qui se sont dit que c’est un fabuleux lieux d’expression, mais qui en refusent les codes et les contraintes. Monsieur Farnier et vous êtes vous de ces gens là ? Si tel est le cas, la suite va être difficile pour vous, les années passant, le fossé entre vous et le peuple va se creuser inexorablement.
Une dernière chose, Anne ou quel que soit votre nom. ne pas dévoiler son identité ou toute autre information personnelle sur internet est le B-A.BA de la sécurité. A moins bien sûr que vous ne vouliez qu’un jour quelqu’un usurpe pour de bon votre identité en vous faisant endosser ses amendes, en vidant votre compte en banque, en touchant induement des allocations familiales ou des allocations chômages… Monsieur Farnier a déjà largement démontré tout ce qu’on peut savoir rien qu’en allant sur le site copains d’avant et en obtenant frauduleusement l’adresse IP d’un tiers…
Cher « Machin », je vous confirme que nous ne vivons pas sur la même planète et je vous remercie pour ce verbiage aussi long qu’inutile. Je vous remercie aussi de contribuer à faire d’Internet une zone de non droit où on ne respecte rien ni personne. Pour moi l’éthique, le respect et le courage sont des valeurs fondamentales, visiblement, ce n’est pas votre cas !
Sur mon éviction de la majorité, je me permets de rafraîchir votre mémoire sélective : si j’ai été virée, c’est en raison de mon intégrité et ma persistance à dénoncer un « système » malsain. Je n’ai jamais regretté d’avoir rejoint la groupe de Daniel Farnier dont je salue aujourd ‘hui l’honnêteté et la transparence, qualités qui vous sont étrangères, visiblement.
Comme le faisait remarquer M. Buono, l’internet n’est pas une zone de non droit.
Le délit d’usurpation d’indentité y est très bien défini. Définition d’ailleurs reprise à peu près à l’identique dans tous les pays européens.
Il faut rajouter, au moins en France, la loi de 1881 qui définit la diffamation.
Enfin, mais de ce côté là les choses ne sont pas très stables en France en dépit des préconisations de la CNIL et de l’Union Européenne, la loi Informatique et Liberté garantit en principe un encadrement sévère de l’usage des données personnelles qui sont collectées. Loi bravée, à ce qu’il semble, par MM Farnier et Ekobo qui s’échangent les adresses IP des personnes qui laissent des messages sur leurs blogs. Les propos de M. Farnier dans le Parisien ne laissent planer que peu de doutes à ce sujet…
Hadopi protège ou essaie protéger de les droits d’auteurs.
Je pense qu’en la matière de droit, internet dispose d’assez de lois.
A l’évidence, ce ne semble pas être votre cas ni celui de Monsieur Farnier puisque vous en inventez pour ensuite justifier les propos insultants à l’encontre de vos opposants.
mon pauvre Machin, décidément vous n’avez toujours rien compris au film, je vous rappelle que nous parlons bien d’éthique et pas de droit !! je me répète pour que ça rentre bien : ETHIQUE !!
Quant aux échanges d’informations entre Messieurs Farnier et Ekobo, je ne suis pas sûr que vous seriez resté les bras croisés si la mésaventure vous étais arrivé à vous !
Est-ce que Shakespeare était vraiment Shakespeare ? Ce débat, qui revient de façon récurrente montre qu’il n’a pas fallu attendre internet pour avoir des doutes sur qui écrit vraiment quoi. La pratique d’un « nègre » pour rédiger un livre ne date pas non plus d’internet.
Des millions de messages sont signés sur les blogs tous les jours dans le monde, et personne ne met en doute leur auteur. Alors sortons des délires Buonesques, signés ou non, et revenons à l’essentiel : ce n’est pas parce que quelques esprits malades emploient des méthodes de voyous qu’on doit tout mettre en doute. On doit s’en débarrasser, et les empêcher de nuire, c’est tout.
Pour ce qui est de l’adresse IP soit disant obtenue frauduleusement, j’observe que cette information a été transmise à la police sans que celle-ci ne soit choquée, ni M. le procueruer non plus d’ailleurs. Si vous voulez vérifier l’inexactitude de votre pseudo analyse juridique, n’hésitez pas à porter plainte contre moi (c’est vrai, il vous faudra alors décliner votre identité qui sera vérifiée par la police !).
Alors M. Machin РClaude РBuono, continuez a ̩taler vos propos naus̩eux et votre malhnonn̻tet̩, cela est ̩difiant pour les gens honn̻tes qui nous lisent.
Daniel Farnier
J’ai peur de comprendre? Vous me conseillez d’agir comme vous le faites. C’est à dire de faire dépenser l’argent du contribuable pour faire valider des analyses juridiques?
Imaginons un peu, un cas d’école, que votre plainte soit classée sans suite. Vous me présenterez vos plus plates et sincères excuses ou bien vous épandrez-vous sur votre blog contre un déni de justice?
Pourquoi l’argent du contribuable ? Vous n’êtes pas capable d’assumer vos affirmations ?
« Le mal qu’ils faisaient à leurs anciens colistiers » : Je suis un peu surprise par le sentimentalisme de Monsieur Buono qui verse une petite larme au départ de ses colistiers alors qu’il y a quelques mois il regardait froidement la vidéo d’un meurtre barbare ! Quant à savoir qui cause du mal à qui, je crois que Daniel Farnier a évoqué quelques pistes plus sérieuses …..
La Mademoiselle Barré, vous en avez trop dit ou pas assez. Cela dit, comme je sens confusément que vous allez atteindre le point Godwin, je me fais un plaisir de vous répondre. Le fait qu’un imbécile vomisse dans votre boîte mail et la mienne un vidéo d’un gars qui se fait lyncher me laisse effectivement froid. Cela me laisse froid pour une raison très simple : Je refuse d’être manipulé par une personne qui illustre ses propos avec une vidéo dobt on ne connait pas le lieu, le temps, le contexte ni même s’il ne s’agit pas d’un extrait de film ou d’un montage.
Dans le même ordre d’idée, le fait que vous vous laissiez manipuler par quelqu’un joue avec vos bons sentiments m’indiffère également
jusqu’à présent je vous méprisais, mais en fait, je vais commencer à vous plaindre : toute cette paranoïa, ça doit être dur à vivre, non ?
Non et vous çà va?
Ne perdez donc pas votre temps à me mépriser. Perdez en encore moins à me plaindre…
La vie est si courte, trouvez-vous donc quelqu’un à aimer, ce serait tellement mieux pour votre teint
Il vous a échappé que la justice fonctionne avec les impôts payés par le contribuable? Soient un peu plus de 7 milliards d’euros pour 2010… Cela dit vous ne répondez pas à ma question. Etrange, non?
Vous n’avez pas répondu à ma remarque : vous n’êtes pas capable d’assumer vos affirmations.
Pour la justice, il n’y a pas qu’elle qui est payée par les contribuables, il y a tout ce qu’on appelle les services publics. Alors je confirme, il m’arrive comme des millions de français d’utiliser les services que je contribue à financer par mes impôts. J’essaie de les utiliser à bon escient, cela me parait l’essentiel.
Quant à la question, je suppose que c’est de savoir si je pourrais m’excuser. Si je vous avais accusé à tort, oui certainement. Mais puisque vous avez reconnu être le manipulateur, je ne vois pas à quel titre je m’excuserais.
Si vous m’aviez accusé d’avoir manipulé Eugène Ekobo, de lui avoir laissé croire que vous le soutenez officiellement, je ne vous demanderais pas de vous excuser. C’est exactement ce que j’ai fait. Là où ne nous sommes pas d’accord, c’est sur mes motivations. Vous soutenez que c’était pour vous nuire, je soutiens qu’il s’agissait de faire une plaisanterie au dépens des dissidents de la majorité. Ni vous ni moi n’avons de preuve de ce que nous affirmons. Par contre, vous tentez délibérément de salir ma réputation en me traitant d’usurpateur, de voyou et de voleur. Pour cela vous me devrez des excuses si votre plainte et classée sans suite.
Pour votre question à proprement parler, ai-je comme vous 5 ou 6 euros à dépenser pour déposer plainte par courrier recommandé auprés de la CNIL ou du procureur de la République? Sans doute. Est-ce que je me servirais d’un éventuel dépôt de plainte pour vous trainer dans la boue? Non…
M. Buono,
Si quelqu’un avait tenté de se faire passer pour vous en tentant de vous prêter des déclarations qui ne sont pas les vôtres, je dirais de la même façon que ce sont des méthodes de voyou.
Toute la rhétorique que vous déployez, un jour en m’inventant des propos, un autre jour pour expliquer que le vrai responsable est M. Ekobo qui aurait dû filtrer votre message, un autre jour pour reprocher M. Ekobo d’avoir fourni des informations sur Daniel Farnier à … Daniel Farnier et enfin en me demandant, moi la victime de vos manipulations de m’excuser auprès de vous, tout cela est dérisoire.
Tous ces rideaux de fumée que vous tentez de dresser, ne résistent pas à la simplissime vérité des faits. Toute personne étrangère à cette affaire, qui comprend que M. Buono s’est fait passer pour M. Farnier, en conclue que M. Buono est malhonnête. Quand elle apprend que M. Buono est un élu, elle encore plus indignée. Et quand elle apprend que M. Buono a été désigné adjoint par la majorité municipale, elle se demande qui sont ces élus qui font la promotion d’un voyou.
Ne voyez-vous pas que M. Debain, qui avait vanté vos mérites en conseil municipal est en train de prendre ses distances en parlant de « bêtise » ?
M. Buono, définitivement je ne vous salue pas.
Daniel Farnier
Monsieur Farnier, si bêtise il y a de ma part, c’est d’avoir cru que Monsieur Ekobo détecterait immédiatement le canular et mettrait le message diectement à la poubelle. Pour ce qui est du reste de vos analyses et de vos déclarations, elles relèvent pour le coup d’une réelle volonté de nuire. Chacun ne manquera pas d’ailleurs de comparer les faits que vous me repprochez (avoir utilisé daniel.farnier comme pseudonyme pour écrire le message « bravo les gars » sur le site du groupe REUCYR) et la guerre thermonucléaire dont vous vous dites victime. Cela dit, je vois bien où se situe le problème… Il va maintenant être bien difficile de vous rapprocher de vos amis de REUCYR, sans qu’on vous renvoie au visage toute votre indignation médiatique. Il est vrai qu’en la matière, vos déclarations autant que vos actes passés ne plaident pas en votre faveur.
Cher Daniel,
Vous voilà pris en falgrant délit si ce n’est de mensonge au moins de mauvaise foi ehontée. Où sont dans les journaux, sur votre site internet, dans les comptes-rendus de Conseil Municipal, vos déclarations indignées sur Marie de Montbel et ses propos annonçant la disparition imminente de Monsieur le Maire pour des pseudos-raisons de santé? Vous ne pouvez pas ignorer non plus ces mêmes rumeurs colportées peu avant les élections municipales de 2008 devant le magasin Casino (je pense que ces personnes ce reconnaîtrons…). Personne ne vous a entendu les dénoncer. Voyez comment la défense de la veuve et de l’orphelin sont loins d’être votre cheval de bataille…
Une dernière chose, vous avez prétendu vouloir laisser la justice faire son travail. Mais en même temps vous légitimez le fait d’obtenir les noms de ceux qui parlent sur vous. Je commence à croire que votre monde commence sérieusement à ressembler à celui de 1984…
Mademoiselle Barré, si Monsieur Farnier veut parler d’éthique, ce n’est pas au commissariat qu’il doit se rendre. Auquel cas, vous avez (encore) parlé pour rien dire.
Soit dit en passant, je n’avais pas envisagé les choses selon le point de vue de Monsieur Farnier. Mais comme je ne suis pas un autiste, j’ai tenu compte de ses récriminations en choisissant un moyen d’expression qui ne permet pas d’ambiguité sur l’auteur des propos diffusés.
Cher Anne, je modère un forum internet depuis un peu plus de douze ans. L’utilisation du nom d’une vraie personne comme pseudonyme n’est pas très courante, mais elle arrive de temps en temps. Cette utilisation n’est pas très courante, car il nous arrive assez souvent de recevoir des demandes de suppression de messages faits avec les pseudonymes en question. Nous y ouvront toujours voie. Personnellement, quand je suis dans un très bon jour, je fais l’effort de m’assurer de l’identité derrière le pseudonyme. Le reste du temps, c’est direct à la poubelle.
Pour finir, quelques questions que vous pourriez vous poser… Par combien de personnes le blog du groupe REUCYR est-il lu? Sur ce nombre, combien de personnes ne sont pas partisanes (des proches de Monsieur Rasibus pour les intellectuels)?
Bonjour Monsieur Farnier,
Je vous ai laissé la possibilité de faire amende honorable après vous être emporté sur un fait qui n’aurait jamais du dépasser l’échange d’une bonne bière bien fraîche dans le bar de votre choix.
Vous vous demandiez ce qu’aurait fait Nicolas Sarkozy si son nom avait été utilisé comme pseudonyme pour intervenir sur un forum ou un blog.
Je vais vous donner une petite idée de la réponse. Suivez bien les étapes une par une :
Etape 1 : Vous allez vous rendre sur le site http://www.google.fr.
Etape 2 : Vous allez taper l’expression suivante dans la zone de recherche : « Posté par Nicolas Sarkozy le »
Etape 3 : Vous allez cliquer sur le bouton « Rechercher »
Etape 4 : Consultez la zone « résultat » qui s’affiche sur votre écran.
Etape 5 : Pleurez un bon coup en constatant qu’au moins 12600 commentaires ont été laissés avec le pseudonyme Nicolas Sarkozy…
Allez, sans rancune…
J’encourage les lecteurs à regarder les messages en question. Voici ce qu’on peut lire avec les premiers :
Le titre du premier : « Rions un peu avec les subprimes et l’ump »
Pour le second : « Hier soir, j’ai lu un livre à ma fille : oui-oui et le gendarme. »
J’ai eu plus de mal à trouver pour le troisième, en fait il s’agissait de la phrase « Confirmé à son poste par Nicolas Sarkozy, » en parlant de François Fillon, donc rien à voir avec votre pseudo démonstration.
Le suivant fait suite à un commentaire sur le « No Sarkozy day »…
Le suivant nous invite sur le site « http://rumeursdunet.com/nicolas-sarkozy-plus-viril-qu-un-acteur-porno ». Vérifiez, je n’invente pas.
Dois-je continuer ?
Combien de commentaires peuvent laisser croire que Nicolas Sarkozy en est le rédacteur ? Peut être pas un seul, même pour un enfant à l’école primaire.
Vous, vous avez fait un message dont on pouvait facilement croire que j’étais l’auteur, et vous l’avez reconnu, il s’agissait de nuire à Réucyr.
Votre argumentation suinte la malhonnêteté, comme le reste de vos pratiques.
Il faudrait savoir, mon bon Daniel. Il y a quelques jours, vous disiez que je voulais vous nuire, maintenant vous changez de version, je cherche à nuire à REUCYR ?
Ne vous inquiétez pas, en lançant un appel aux élus de la majorité afin qu’ils entrent en dissidence, les membres du groupuscule REUCYR marchent dans les pas de leur ainé. Vous! Il vous plagient mollement car à l’époque, vous aviez lancé votre appel dans Le Parisien.
Vous trouvez les messages écrits sous le pseudonyme Jacques Chirac ou Nicolas Sarkozy grotesques. Il n’en reste pas moins que selon votre définition, la vôtre, il s’agit d’usurpation d’identité.
Allez, je vous donne un lien pris au hasard où le pseudonyme Jacques Chirac insulte des blogueurs : http://cedric-augier.over-blog.com/article-11486209-6.html#c
Monsieur Farnier, vous pourrez tenter de vous raccrocher à toutes les branches que vous voudrez… Dire des âneries avec un pseudonyme correspondant à une personne (très) connue est (très) courant. Il faudra apprendre à vivre avec au lieu de geindre ou d’hurler à la machination comme vous le faites.
N’oubliez pas, contrairement à moi vous n’êtes probablement pas insomniaque. Quand vous dormez … je veille sur vous
Allez, deux petits pour la route :
Le premier où le pseudonyme Jacques Chirac se réjouit de la blague sur la mort de Sarkozy : http://www.lorgane.com/SARKOZY-EST-MORT-!_a336.html
Le second, beaucoup plus tendancieux, sans doute un retour de bâton après le bruit et l’odeur : http://www.lematindz.net/news/2832-le-salon-du-livre-dalger-2009-un-arbre-qui-cache-la-foret.html
Je me demandais quand les menaces allaient arriver. Il suffisait de démonter vos arguments spécieux et d’attendre.
Quand aux liens proposés, il illustrent mon propos. Il n’est pas possible d’imaginer un instant que Jacques Chirac soit l’auteur de ces textes. A la différence de ce qu’a fait M. Buono lorsqu’il a utilisé mon nom…
Daniel Farnier
Nota : j’ai préféré laisser les messages de M. Buono, afin qu’il ne puisse m’accuser de le censurer. Il ne m’appartient pas non plus d’empêcher les lecteurs de prendre conscience du type de littérature choisie par le nouvel adjoint au budget de la ville.
Rassurez-vous, pas de menaces, comme le disait Isaac Asimov « La violence est le dernier efuge de l’incompétence ». Sans doute une citation que vous devriez méditer jusqu’à la corde, compte tenu de la violence de vos propos.
Cela dit, comme je dors (très) peu, j’ai tout le temps pour faire mon boulot alimentaire, mon boulot d’adjoint, m’occuper de ma famille, de mon chat ET de vous répondre…;-)
Bon, sans rire, s’il y a risque de confusion entre les propos que j’ai tenu sous le pseudonyme daniel.farnier et le Daniel Farnier n’aurais-je pas, par le plus grand des hasards, soulevé un lièvre?
Allez, j’ai l’exemple qu’il vous faut sur le blog d’un conseiller général PS. Et surtout ne me dites pas que ce n’est pas crédible, on parle du gars qui a dit « casse-toi pauv’con »…
http://laval65.canalblog.com/archives/2009/09/12/15040043.html#comments
« Vive le PS !
Bon, les socialistes, faudrait voir à faire le ménage un peu chez vous.
Regardez un peu l’UMP : Pas une oreille ne dépasse, pas un mot différent de celui du président, l’ordre règne.
Et puis l’UMP a ponctionné les voix du FN et tant mieux ! »
Posté par Nicolas Sarkozy, dimanche 13 septembre 2009 à 22:25
—————————————-
Par le gars qui parlait « du bruit et de l’odeur… http://www.lematindz.net/news/2832-le-salon-du-livre-dalger-2009-un-arbre-qui-cache-la-foret.html
Posté par jacques chirac, 05 Novembre, 2009
« @hedillo ,tout a fait d’accord avec toi,le SILA n’est que le reflet d’une société qui s’arabise et s’islamise un peu plus chaque ,et je suis francophone et laique je ne me vois pas cotoyer des « personnages » étranges à ma culture et à ma vision de la vie, déambuler avec leur accoutrement d’un autre age entre des stand bien achalandés en « littérature » spécialisée dont ils raffolent tant…trop peu pour moi vraiment »
————————————–
Daniel, vous vous êtes enterré assez profond comme ça. L’usage d’un pseudonyme quel qu’il soit est accepté par tous, sauf par vous. Que les choses dites soient crédibles ou pas n’y changera rien tant qu’elles ne risquent pas de vous envoyer en prison.
Comme j’ai des choses plus intéressantes à faire que de vous « persécuter », ce message sera le dernier sur votre blog. Par ailleurs, si une autre utilisation du pseudonyme daniel.farnier est faite, ce ne sera pas de mon fait.
M. Buono,
Connaissant votre hargne pour l’avoir une fois éprouvée et plusieurs fois écoutée, je ne chercherais donc pas à vous convaincre, l’opération serait stérile et sempiternelle. Je relève une de vos phrases :
« Dire des âneries avec un pseudonyme correspondant à une personne (très) connue est (très) courant »
La conclusion s’impose d’elle même : dire des ânerie relève de la bête qui braie, le caractère « courant » de la chose montre clairement qu’on est prêt à recommencer.
j’ai un peu de mal a prendre au sérieux une personne qui se livre a des « blagues de potache » et qui en plus nous annonce qu’il a travaillé chez Dexia sachant combien cela a couté aux contribuables français et autres… sachant le poste qui lui a été « offert »…. pardon, auquel il a été élu ( non je blague). olivier