Il arrive que des choses à priori secondaires, révèlent un mal profond.
C’est ainsi que lors du dernier conseil municipal, nous avons approuvé le règlement de la micro crèche. Voici ce que dit, entre autres, ce règlement :
Le personnel travaillant dans cette structure est composé :
-   d’une auxiliaire de puériculture (temps plein obligatoire)
- de deux agents (CAP Petite Enfance, BEP sanitaire et social).
Horaires :
-7h30/ 13h ou 8h/ 17h30 pour les temps pleins
-11h/18h30 pour les mi-temps
et plus loin :
Le fait de confier son enfant à ce service vaut l’acceptation complète du présent règlement.
En rapprochant les deux articles, on constate qu’on demande aux parents d’approuver l’organisation du travail du personnel de la crèche. Est-ce que vous vous préoccupez des horaires de travail des mécaniciens qui réparent votre voiture, des horaires des serveurs au restaurant, de ceux du préposé des postes… Les horaires d’ouverture, certainement. Les horaires des employés, certainement pas. Nous l’avons fait remarquer, persuadé que le bon sens s’imposerait naturellement. Nous n’avons pas traité la majorité municipale d’incompétente, tout le monde peut avoir un moment d’inattention. Et bien, nous n’avons pas été écouté. Si des parents ont du temps à perdre, ils pourront donc demander aux responsables les moyens de vérifier que le personnel respecte les horaires qu’il leur a fallu approuver en mettant leurs enfants à la crèche.
La majorité avait déjà réagi ainsi lorsque nous avions montré que la convention avec l’amicale laïque précisait qu’il y aurait deux agents mis à disposition, alors que dans la réalité ils sont trois (comme il y avait deux temps partiels, il fallait parler de deux équivalents temps plein).
Au delà d’un probable manque de compétence, il y a surtout une attitude sectaire vis à vis de l’opposition. Ce que propose l’opposition est refusé par principe, et la majorité unanime est priée de se taire et de voter « comme il faut ».
Regardez les compte-rendus de conseils municipaux : la majorité se conduit comme au temps du politburo soviétique. Ces gens là lèvent la main tous ensemble, ils n’expriment pas la moindre sensibilité personnelle, comme des robots décervelés qu’ils semblent être devenus depuis leur élection. Qui peut croire qu’ils n’ont pas la moindre différence d’appréciation sur les centaines de sujet qui sont débattus chaque année ?
J’en faisais la remarque à un élu de la majorité. Pour seule réponse, il m’a affirmé que c’était comme cela avec la gauche. Outre qu’il n’est jamais intelligent de reproduire les défauts des autres, je lui fis observer que ce n’était pas vrai. La raison en est simple : la gauche est composée de partis différents qui tiennent à montrer leur particularisme. Permettez moi d’ajouter que ce sectarisme n’est pas la règle dans les communes de droite. Dans bien des endroits, on laisse s’exprimer des divergences ponctuelles, en ne demandant une discipline stricte que pour l’essentiel.
L’argument que j’entends parfois, c’est que l’efficacité commande. Permettez moi de vous faire remarquer qu’à Saint-Cyr, ce raisonnement ne tient pas. Cela va faire deux mandats que les majorité explosent, les portes claquent. Qu’elle en est la raison : c’est qu’à force de contraindre des élus à voter contre leurs convictions, ils finissent par se révolter. C’est comme le chêne et le roseau : l’un semble faible parce qu’il plie au moindre vent, l’autre semble fort mais finit par craquer.
Mais surtout, la perte de qualité est terrible pour la commune. Du débat jaillit la lumière, M. Debain préfère régner sur l’obscurité. C’est en confrontant les points de vue qu’on améliore les décisions. Il est quand même assez ahurissant de devoir expliquer à des gens qui se réclament de la droite que le monopole, qu’il soit de la pensée ou d’autres choses, est stérile à terme. Il faudrait qu’ils prennent conscience que le ce modèle de gestion politique porté au plus haut niveau par le communisme soviétique a fini dans l’effondrement.
Ne croyez pas que cette analyse soit affaire de circonstance. Lisez l’article ci-dessous. En deux mots : lors d’un conseil municipal la majorité unanime avait voté une décision outrageusement favorable à un promoteur et défavorable à la commune. Le mois suivant, sentant venir le vent de la justice, cette même majorité toujours unanime avait annulé la décision. En un mois, les mêmes sans la moindre explication censée, avait voté une chose et son contraire. Comment voulez-vous respecter des élus qui se conduisent ainsi ?
Cliquer pour agrandir
Au passage je vous rassure, je n’ai jamais été poursuivi pour diffamation, le maire a dû effectuer un savoureux rétropédalage.
C’est pour en finir avec ces dérives que les candidats de la liste « Agir Pour Saint-Cyr » ont tous signé la Charte d’Agir Pour Saint-Cyr. Des élus qui ont le devoir d’utiliser leur cerveau, d’agir librement tout en respectant l’équipe à laquelle ils participent, voilà qu’elle est notre vision. Certains parient sur la contrainte, nous nous croyons en l’intelligence. Et franchement, le triste spectacle qu’offre la majorité municipale nous renforce dans notre conviction que c’est le bon choix pour Saint-Cyr.
