E-THI-QUE !

Vous aurez pu noter au fil des mois cette brillante capacité de Messieurs Farnier et consorts à attaquer mes écrits non pas sur le fond, mais sur la forme. Sans doute une approbation implicite de la vérité de mes propos ?

Puisque mon opinion l’intéresse au plus haut point, je trouve que les propos de M. Buono  sont  le plus souvent outranciers, systématiquement agressifs et que ses affirmations vont de l’approximatif au complètement erroné. Comme j’ai eu l’occasion de l’écrire, je préfère utiliser mon temps à donner des informations aux Saint-Cyriens, à alimenter leur réflexion, à lancer des propositions que de perdre mon temps à répondre aux provocations de M. Buono. Ceci dit, il m’est arrivé de répondre sur le fond en corrigeant ses grossières erreurs (exemple : la soit-disante baisse des impôts communaux).

… on constate le parcours politique de Monsieur Farnier, qui s’est présenté devant les électeurs sous 3 couleurs politiques différentes (PS, UDF, Modem) en 15 ans

M. Buono montre sa méconnaissance de la réalité politique. Il se trouve qu’en décembre 2007, l’UDF a rejoint le MODEM naissant. Un jour j’avais une carte UDF, le lendemain je me suis retrouvé adhérent au Modem. A ce compte, pourquoi ne reproche-t-il pas à ses amis politiques de s’être présenté sur les étiquettes RPR puis UMP ? Dans les deux ca, ça n’a aucun sens. La vie politique évolue, les partis aussi et on peut se trouver avec une nouvelle étiquette sans avoir changé de parti. Personnellement, j’ai soutenu Michel Rocard au Parti Socialiste puis François Bayrou à l’UDF.  Schématiquement, l’un est à droite de la gauche, l’autre est à gauche de la droite, et moi je suis au centre.

Autre imprécision de M. Buono, cela fait 20 ans et non 15 ans que j’ai quitté le Parti Socialiste.

… a préférer quitter la majorité de gauche avec laquelle il fut élu plutôt que d’assumer son mandat avec ses camarades

Comment M. Buono pourrait-il comprendre que quelqu’un qui est deuxième adjoint au maire à moins de 35 ans, leader local du Parti Socialiste dans une majorité de gauche réélue depuis 80 ans, décide d’abandonner la reconnaissance sociale et l’indemnité d’élu « simplement » parce qu’il est en désaccord avec la politique de son parti ? Le calcul personnel me conseillait d’attendre, mais je ne me suis pas engagé en politique pour défendre des positions qui sont contraires à mes convictions. M. Buono lui n’est pas gêné de promettre l’intenable aux électeurs, de leur dire une chose avant l’élection et de faire le contraire une fois l’élection passée, d’utiliser le journal municipal pour une propagande éhontée. Et comme il n’est pas sûr que cela suffise, car tout de même la réalité finit par s’imposer, il n’hésite pas à  usurper l’identité de ses adversaires politiques et à ouvrir un blog infâme dans lequel il est allé jusqu’à laisser entendre que mes relations avec la conseillère municipale de notre groupe ne serait pas que politiques. Car il est allé jusque là le bon camarade dont M. Debain loue publiquement « la loyauté ».

Monsieur Farnier n’a jamais abordé le sujet de l’emprunt en Conseil Municipal. En tous cas pas en s’appuyant sur des projections sur les finances Communales pour les dix prochaines années. Puisqu’il l’a fait sur son blog, je suis sûr qu’il ne manquera pas de le faire le 11 mars ! J’aime à croire qu’il sera secondé de son fidèle lieutenant, Etienne Erasimus !

Il arrive un moment ou la malhonnêteté crasse finit par produire chez moi un début d’irritation. Je suis intervenu systématiquement durant tous les débats budgétaires depuis que je suis revenu au conseil municipal. Et bien évidemment, pratiquement à chaque fois  je parle de la dette, donc des emprunts (comme des charges, des taux d’imposition, des investissements…). A l’évidence sa remarque montre qu’il n’a pas apprécié les articles que j’ai rédigé dans ce blog au sujet des capacités d’emprunt de la commune. Pourtant, c’était un travail sur le fond, qui était une forme de réponse à l’adjoint chargé de la prévision budgétaire (M. Buono pour qui l’ignorerait).

L’histoire de la projection sur les 10 ans est savoureuse. Bien évidemment, quand je propose d’emprunter sur 10, 15 ou 20 ans, j’ai une projection des finances municipales en tête (les fins de remboursement des emprunts en cours, les coûts qui augmentent de façon inquiétante, l’arrivée des ZAC …).  Ceci dit, la meilleure projection sur les 10 ans qui aurait été faite en 2007 n’aurait certainement pas prévu la puissante crise que nous traversons ou la décision de supprimer la Taxe Professionnelle dont on ne sait toujours pas évaluer les conséquences. Pour ce qui est d’en parler au conseil municipal, je ne manquerai pas de le refaire dés lors que les questions budgétaires seront à l’ordre du jour. Sinon M. le Maire me couperait la parole. M. Buono le sait bien, il s’agit donc là d’une piteuse provocation.

Quant à Etienne Erasimus, qu’il conserve sa liberté de penser et d’agir, c’est très bien ainsi. Je n’ai d’ailleurs pas de lieutenant, cela ne correspond pas aux relations que j’entretiens avec mes coéquipiers. La soviétisation à la Debain n’est pas notre mode de fonctionnement.

Monsieur Farnier a gentiment proposé, toujours sur son blog, que la Commune finance la réfection de l’escalier du relai paroissial St Martin. Je ne doute pas qu’il demandera, en Conseil Municipal, à ce que la Commune finance des biens privés avec de l’argent public.

Pour M. Buono, les choses sont simples : l’argent public ne peut servir pour un bien  privé. Il se trouve que c’est faux, notamment dans la situation dont nous parlons. En effet, le maire est responsable de la sécurité publique dans sa commune, ce qui le contraint à intervenir sur l’espace « ouvert au public », et pas seulement public. Par exemple, cette réponse ministérielle disponible sur le site du sénat indique « il est bien de la compétence du maire de prendre des mesures intéressant la circulation sur une voie, même privée dès lors qu’elle est ouverte à l’usage du public ».

Cliquer pour lire le dossier

Autre exemple ci-dessus, extrait d’un dossier du courrier des maires parlant de l’entretien des lieux de culte : « les collectivités publiques sont tenues, en pratique, d’assurer à leurs frais le bon état de ces dépendances de leur domaine public, car le défaut d’entretien est susceptible, en cas de dommages aux personnes ou aux biens, d’engager leur responsabilité « . M. Buono a beau tenter de ma faire passer pour un incapable, la réalité est là, c’est surtout son incompétence qu’il étale.

Mais là ne me semble pas être l’essentiel. Sur ces marches, des générations de gamins Saint-Cyriens ont couru, joué à chat… Cet endroit est devenu dangereux pour eux. Je souhaite simplement que la commune intervienne pour mettre cet escalier en sécurité.  Je ne demande pas qu’on le refasse en marbre, je demande que les enfants puissent jouer sans danger. La loi n’exprime qu’une chose de bon sens : le maire est responsable des lieux où on accède librement. Qui pourrait indiquer quand on passe de l’espace public à l’espace privé à cet endroit ? Ces marches sont ouvertes à qui veut les emprunter, il n’y donc aucun scandale à ce que la collectivité prenne en charge ces travaux. M. Buono n’est pas seulement incompétent, il est inattentif à ses concitoyens.

Monsieur Farnier, toujours sur son blog, a affirmé qu’en Conseil Municipal il demanderait des comptes à la majorité sur l’annulation du printemps du commerce. Nous verrons s’il tient parole !

M. Buono fait allusion à la lettre du Président des commerçants de Saint-Cyr que nous avons publié. Vous constaterez que, dans notre réponse, nous n’avons pas dit que nous « demanderions des comptes », nous avons écrit que nous allions « interroger la municipalité et nous ferons ce que nous pourrons pour que cette manifestation puisse avoir lieu« . M. Buono est vraiment dans une logique perpétuelle d’affrontement. Nous, nous étions dans une démarche responsable, privilégiant le dialogue. Cet exemple illustre à quel point la majorité municipale peut être responsable du climat tendu qui règne au conseil, en transformant en affrontement le moindre désaccord. Je le répète, nous trouvons dommage que cette manifestation ne puisse avoir lieu, et nous demanderons à la majorité municipale de faire l’effort de retisser les liens avec les commerçants de Saint-Cyr. C’est tout simplement notre intérêt à tous.

Monsieur Farnier, si prompt à parler d’éthique et de morale, ne manquera pas d’interpeler Madame Montbel à chaque Conseil Municipal afin de lui rappeler que contrairement à ce qu’elle avait annoncé il y a 18 mois, Monsieur le Maire est toujours vivant… même s’il fume de trop !

J’ai effectivement refusé de participer à cette polémique. Je considère qu’il n’est pas souhaitable de mélanger la vie privé, en l’occurrence intime, et la vie publique. J’ai vécu ce qui s’est passé avec François Mitterrand en 1981. La droite avait alimenté une rumeur selon laquelle il était gravement malade. Au bilan, elle avait raison sur les faits, François Mitterrand était malade d’un cancer, mais cela ne l’avait pas empêché de terminer son mandat de 7 ans et d’en réaliser un autre. Ma vision des choses c’est que Madame de Montbel n’aurait pas dû faire cette déclaration, mais je ne mets pas en doute sa sincérité.

Je trouve que M. Buono est irresponsable en voulant sans cesse (« Ã  chaque conseil municipal » !) relancer cette polémique. Il est irresponsable au point de ne pas se rendre compte que c’est Bernard Debain, et sa famille, qui auraient le plus à souffrir à voir celle-ci sans cesse alimentée.

Monsieur Farnier fait rouler des muscles virtuels sur son blog. Gageons que, comme il me le demande, il va également s’assumer en Conseil Municipal !

Il arrive un moment ou la malhonnêteté crasse finit par produire chez moi… un énorme éclat de rire. Depuis son élection, M. Buno n’a quasiment pas fait d’intervention en conseil municipal alors que je suis intervenu, et plusieurs fois, à tous les conseils où j’ai participé. C’est un fait.

Véritablement cette phrase, c’est le mime Marceau qui reproche à Louis de Funes de ne pas assez parler.