Nous avons reçu le mail suivant :
Monsieur le conseiller municipal,
J’ai lu avec intérêt votre article du 3 février à propos du salon du commerce et de l’artisanat.
Je tiens à apporter les précisions suivantes :
- l’association des commerçants de Saint-Cyr était inactive quand la conseillère municipale déléguée au commerce a pris les choses en main. Grâce à sa connaissance exceptionnelle des commerçants et des artisans, elle a fait adhérer des petits commerces bancaires, des petits commerces hôteliers et même un artisan supermarché !
- nous avons appris fortuitement que, durant la première édition du salon du commerce et de l’artisanat, l’association faisait payer un droit d’entrée, de 60 à 100 €uros. C’est inacceptable. Seuls ceux que nous désignons ont le droit de profiter des manifestations organisées par la municipalité pour gagner de l’argent, en tenant un bar par exemple. Ce n’est pas parce que tout cela est payé par les impôts des Saint-Cyriens que nous nous allons accepter que certains en profitent en dehors de notre contrôle.
- nous avions bien insisté sur la nécessité de « faire figurer le logo de la ville de Saint-Cyr l’Ecole, dans sa totalité et de bonne qualité, sur l’ensemble des documents présentés ». Nous n’avons pas transformé le journal municipal en instrument de propagande pour que des « petits » commerçants se permettent de ne pas faire la publicité qu’il convient à l’équipe municipale.
- comme je vous l’ai déjà écrit, « il est regrettable que ce Printemps du commerce et de l’artisanat ne puisse avoir lieu en raison du rejet du partenariat proposé par le Président de l’ACASC et ce, vraisemblablement sans consultation des adhérents« . Remarquez bien que si j’écris « vraisemblablement » c’est que je n’ai aucune preuve, et que je veux pouvoir le discréditer sans risquer d’être condamné en diffamation.
- je tiens à vous rappeler que l’équipe municipale n’a jamais aucun tort. Tout ce qui mécontente les Saint-Cyriens, c’est la faute à une opposition qui prend un plaisir malsain à démontrer toutes mes erreurs. Si tout le monde acceptait de croire ce qu’il y a dans le journal municipal, il y aurait beaucoup moins de polémiques.
Mes adjoints ont dû payer 900 €uros pour financer ma campagne électorale, ils ne vont pas perdre leur investissement parce qu’un président d’association ne veut en faire qu’à sa tête.
Souhaitant ainsi avoir répondu à votre attente, je vous prie d’agréer, Monsieur le conseiller Municipal, l’assurance de ma considération distinguée.
bernard.debain@malho.net
J’espère que vous avez compris que ce mail est inventé. Pourtant, il s’appuie sur des faits qui sont exacts et les textes en italiques sont des extraits de courrier écrits par la municipalité. Ceux qui ont assisté au dernier conseil municipal savent que si je force le trait, je ne fais que prolonger jusqu’à rendre évident le côté insupportable des propos de la majorité municipale.
J’ai choisi d’écrire ce texte, pour vous inviter à réfléchir sur les dangers de l’usurpation d’identité. La forme est souriante, mais le fond est grave.
Un adjoint de M. Debain s’est permis d’écrire sur un site internet en signant « daniel.farnier », ce qu’il justifie en prétendant que c’est un pseudonyme . Mais ce n’est pas un pseudonyme, c’est mon nom ! Quand François Marie Arouet utilise le pseudonyme de Voltaire, il s’invente un nom d’écrivain. Il ne vole l’identité de personne. Il n’essaie pas de se passer pour une autre personne. Comme le dit le dictionnaire, un pseudonyme est un nom sous lequel on se fait connaître, pas un nom sous lequel on se fait passer pour un autre.
Devrions-nous faire circuler des mails mettant en difficulté l’équipe municipale en utilisant de fausses identités pour qu’enfin celle-ci reconnaisse qu’elle joue un jeu dangereux en cautionnant de tels agissements ? J’ai écrit un texte qui tient du poisson d’avril. Mais n’auriez vous pas été disposé à croire que ce courrier avait été écrit par M. Debain si je n’avais pas autant forcé le trait ?
Lors du dernier conseil municipal, M. Buono a eu le culot de se poser en victime et d’annoncer qu’il portait plainte en diffamation. Curieusement, bien que je l’ai publiquement traité de voyou, je ne semble pas menacé. S’il persiste, je devrais avoir l’occasion d’expliquer à un(e) juge, pourquoi je trouve que M. Buono est un véritable voyou, dont il convient de faire cesser les agissements au plus tôt.
Précision
Lors du conseil municipal du 11 mars 2010, l’adjoint aux finances a affirmé que les exposants avaient dû payer entre 60 et 120 €uros, sans que la mairie n’en soit informée.
Nous nous sommes procurés le règlement de la manifestation. Voici ce qu’il en était :
- stand gratuit pour les exposants adhérents à l’association des commerçants et artisans de Saint-Cyr,
- 45 €uros pour les exposants non adhérents à l’association mais travaillant sur Saint-Cyr (le coût de l’adhésion est aussi de 45 €uros),
- 60 €uros pour les exposants non adhérents et ne travaillant pas sur Saint-Cyr.
Par ailleurs, un stage organisé avec la chambre de commerce était proposé gratuitement aux exposants pour préparer et tirer le meilleur profit de cette manifestation.
A chacun de juger de la valeur de l’indignation de la majorité municipale face à cette proposition. Pour notre part, nous considérons que les sommes sont raisonnables, et qu’il est normal que l’association, qui a travaillé pour la réussite de cette manifestation, puisse en profiter pour recueillir quelques fonds supplémentaires afin … d’organiser d’autres manifestations permettant de dynamiser le commerce et l’artisanat local.




Monsieur Farnier,
Quelques précisions s’imposent.
Premièrement je n’ai jamais envoyé de mail avec un pseudonyme à votre nom ou celui d’un autre. Dans le cas contraire je vous prie de bien vouloir en apporter la preuve.
Je n’ai pas déposé plainte par ce que il était faux que j’avais utilisé Daniel Farnier ou Daniel Guerson comme pseudonyme, pour écrire « Bravo les gars » en réponse de la déclaration « d’indépendance » des dissidents de REUCYR. J’ai déposé plainte par ce que certains tentent de faire croire que cela est répréhensible par la loi.
Je ne vais pas déposer plainte par ce que vous me traitez de voyou. J’ai autre chose à faire que de perdre mon temps à vous faire condamner à un euro symbolique pour diffamation alors que vous vous condamnez fort bien tout seul en tenant de tels propos. Au passage, vous parliez du manque de crédibilité d’un Maire qui se fait élire vice-président de la Communauté d’agglo avec 90% des voix. Que dire d’une personne qui ne recueille même pas 15% des voix sur son nom?
Vous dites que je suis un voyou dont il faut faire cesser les agissements. Si vous parliez de la plaisanterie faite à M.Erasimus en lui faisant croire que vous le souteniez au moyen du pseudonyme Daniel Farnier. Vous avez manifesté bruyament votre mécontentement à ce sujet. Je n’ai pas renouvelé l’expérience. Quels seraient donc les autres agissements en cours qu’il faudrait que je cesse? Respirer peut-être?
Un dernier petit détail. Comme vous le l’écriviez il y a peu : qui se ressemble s’assemble… Votre proximité avec Monsieur Erasimus n’en est que plus troublante…
J’ai un problème : est-ce bien le Frédéric Buono, adjoint au Maire qui s’exprime, ou est-ce quelqu’un qui usurpe son nom ?
Si c’est lui et que je retire son commentaire, il va hurler que j’ai peur de ses arguments.
Si ce n’est pas lui… il est tout de même mal placé pour me mettre en cause.
Conclusion, je laisse le commentaire.
Mais vous, Ã votre avis, c’est un faux, une imitation du style tout en finesse et en profondeur de M. Buono ?
Ou est-ce un vrai, une vraie déclaration d’un adjoint de M. Debain qui s’exprime comme dans une cour d’école ?
A vous de trouver.
Et bien Monsieur Farnier, vous venez de démontrer que le seul bon endroit pour s’exprimer est le Conseil Municipal, ou dans la rue, en tout cas au… contact des citoyens.
Je m’étonne que vous ayez mis autant de temps à vous ranger à mes arguments. Mais mieux vaut tard que jamais!
A propos de Conseil Municipal, de finesse et de profondeur : Ce n’est pas trop humiliant pour vous de devoir vous présenter comme simple suppléant de Monsieur Erasimus pour représenter la Commune à Versailles Grand Parc?
Autrement dit, sous prétexte qu’il y a une personne suffisamment malhonnête pour usurper l’identité des autres, « le seul bon endroit pour s’exprimer est le Conseil Municipal, ou dans la rue, ».
Le débat serait réservé aux 33 conseillers municipaux, les Saint-Cyriens étant priés de se taire en attendant les prochaines élections municipales.
Et ces gens là , M. Buono et la majorité municipale « resserrée » donnent des leçons de démocratie, d’éthique, de transparence…
On peut aussi voir la chose sous un autre angle… Il y a eu une personne qui quelques mois a affirmé que vous vous acoquineriez avec Monsieur Erasimus.
Aujourd’hui, tout le monde peut constater que c’est chose faite. Vous pourrez toujours dire que le moyen que j’ai utilisé n’était pas approprié, il n’en reste pas moins que votre attitude confirme mon propos !
Pourrais-je avoir le nom de cette personne, mon astrologue est malade? Non seulement j’ignorais que MM. Erasimus, Ekhobo et Prudent ainsi que Mme Lanfranchini quitteraient la majorité le matin du conseil municipal où ils sont partis de la majorité (leur décision était prise… sans qu’il me demande mon avis) mais j’ai du mal à deviner si je parle bien au Buono, adjoint de M. Debain, tellement ces propos sont délirants.
Qu’est-ce que ça veut dire « s’acoquiner » ? Partager des analyses sur ce qui est bon ou mauvais pour la ville ? Dans ce cas, j’ai beaucoup de coquains.