Un comité de jumelage bien verrouillé

Extrait de l’intervention de Daniel Farnier lors du conseil municipal du 24 juin 2010

J’en viens à l’essentiel, c’est à dire à l’incroyable désinvolture avec laquelle la majorité municipale méprise les règles lorsqu’il s’agit du comité de jumelage.

Celle-ci nous propose aujourd’hui de voter une subvention au comité de jumelage comme pour n’importe qu’elle association. Or, le conseil municipal dans sa séance du 25 septembre 2008 a approuvé le texte d’une Convention entre la mairie et le comité de jumelage qui met en place des règles précises pour la dotation du comité de jumelage :

« la commune fixe annuellement dans le cadre de la préparation de son propre budget le montant du concours financier susceptible d’être alloué au comité de jumelage.

Le comité de jumelage doit au préalable présenter son programme prévisionnel au plus tard le 1er décembre pour l’année à venir.

Le montant de cette dotation pourra être inscrit au budget primitif de la Commune compte tenu des possibilités financières de cette dernière.

La dotation sera votée par le conseil municipal lors du vote du budget primitif, compte tenu des possibilités financières de cette dernière et des comptes présentés par le Comité de jumelage.». (Article 7 de la convention).

Le comité de jumelage aurait dû nous proposer un programme prévisionnel avant le 1er décembre 2009. Il ne l’a pas fait.

A partir de là, la municipalité aurait dû proposer une dotation lors du budget primitif. La municipalité ne l’a pas fait.

L’association aurait dû présenter ses comptes. Si cela a été fait, ils n’ont pas été transmis aux élus afin que ceux-ci puissent les étudier.

Aucun des principes édictés dans la convention ne sont respectés. Mais plus grave, il faut savoir que toutes les associations subventionnées par la commune ont dû déposer un dossier de demande de subvention dans lequel ils doivent fournir entre autres des éléments financiers. Le président du comité de jumelage n’a pas besoin de toutes ces formalités, il lui suffit d’écrire au Maire, et celui-ci fait voter le versement sans contrôle d’argent public par sa majorité.

Je voudrais aussi signaler l’article 10 qui stipule : « La dotation ne devra pas non plus être utilisée pour couvrir les frais d’organisation des réceptions officielles dont le comité de jumelage aurait été, éventuellement, chargé par la commune ». Or que nous explique-t-on dans la note de synthèse puis dans la délibération « Considérant qu’il y a lieu d’aider cette association à financer l’accueil des habitants des villes de Bonnyrigg et Butzbach, invités à participer aux festivités prévues les 25, 26 et 27 juin prochain ».Pour ceux à qui cela aurait échappé, je rappelle que la ville est co-organisatrice de ces festivités comme le précise les cartons d’invitations et les affiches apposées jusqu’à l’entrée de l’hôtel de ville. D’ailleurs, pour ceux qui voudraient se renseigner sur cette manifestation, ce n’est pas vers le lycée militaire qu’on les dirige, c’est sur le site internet de la ville. La majorité municipale nous demande donc de faire aujourd’hui ce qu’elle nous avait demandé d’interdire explicitement dans la convention.

L’attitude de total mépris des règles qu’on nous propose aujourd’hui, s’inscrit dans la continuité de ce qui s’est passé lors de l’Assemblée Générale du comité de jumelage, le 5 novembre 2009, qui a montré que l’indépendance de cette association vis à vis de la municipalité n’est qu’un leurre.

---

A partir de ce point, M. le Maire a refusé que je continue mon intervention.

Lors de l’Assemblée Générale de l’association, madame Trochu, conseillère municipale déléguée au comité de jumelage s’est permis, au su et au vu de tous, d’appeler au téléphone Mme Duchon, autre conseillère municipale déléguée afin qu’elle vienne assurer le quorum. Mme Duchon arrivée, Mme Trochu, toujours au su et au vu de tous, lui a demandé d’appeler son mari afin que celui-ci participe au conseil d’administration.

Pendant que le président de l’association servait de greffier, Mme Trochu a sollicité les candidatures au conseil d’administration de deux candidats sur la liste de M. Debain lors des élections municipales de 2008, de deux anciens élus municipaux ayant soutenu M. Debain avant l’élection de 2008, de deux personnes qui ont des liens familiaux avec l’actuelle équipe municipale sans oublier le mari de Mme Duchon par l’intermédiaire de celle-ci et la fille d’une adjointe actuelle de M. Debain elle même ancienne conseillère municipale ayant soutenu M. Debain. Le résultat de tout cela est clair : les 6 membres du conseil d’administration sont tous proches de M. Debain. Je rappellerai ce que M. Debain répondait à M. Sadoun avant que nous approuvions la convention entre la ville et le comité de jumelage « le but du comité de jumelage est de recueillir l’adhésion de tous », il avait juste oublié de préciser, « à condition qu’ils soient de mes amis ».

Je sais bien que M. Debain veut faire croire qu’il s’agit d’un règlement de compte de la part d’Agir Pour Saint-Cyr. Il a même déclaré que j’étais motivé par le fait que j’étais déçu de ne pas avoir été élu alors que je n’étais pas candidat et que je ne pouvais même pas l’être compte tenu des statuts du comité. Mais imaginons, croyez moi c’est très exactement l’opposé de la réalité, mais imaginons néanmoins que les sympathisants d’Agir Pour Saint-Cyr aient voulu « faire un coup ». Ils restent tous les autres. Il ne s’agit pas seulement des sensibilités présentes dans ce conseil municipal, mais de tous ceux qu’on trouve dans un comité de jumelage qui fonctionne normalement : enseignants, sportifs, amateurs de culture, ceux qui ont des attaches personnelles avec les pays des villes jumelées… Comment se fait-il que M.Debain ne se pose pas cette question toute simple : pourquoi n’y a-t-il plus personne d’autres que ses amis dans une association qui, de par sa vocation, devrait être largement ouverte ?