Foyer Laroche : le maire s’énerve

Nous vous avions informés de notre démarche auprès du Maire de Saint-Cyr l’École. Celui-ci vient de nous répondre (vous trouverez copie de sa lettre ci-joint).
Il appelle « Â mensonges éhontés  » les témoignages que des résidents et leurs familles ont apportés devant plusieurs dizaines de personnes. Au delà de ce ton inutilement agressif, il nous semble plus utile de prendre acte des points positifs.
Nous enregistrons avec satisfaction que pour le Maire de Saint-Cyr :

• les résidents doivent être prévenus à l’avance de leur déménagement,
• le déménagement doit être préparé en concertation entre les résidents, Immobilière 3F et le CCAS,
• les déménageurs doivent s’occuper non seulement des meubles, mais aussi des affaires personnelles si les résidents le désirent,
• les résidents doivent accepter au préalable le logement temporaire qui leur est affecté,
• les appartements temporaires doivent être parfaitement propres et les installations électriques en bon état.

Tout en regrettant que les « premiers déménagés » n’aient pu profiter de ce type de conditions, nous prenons ceci comme des engagements fermes pour les déménagements qui restent à venir.
Nous attirons votre attention sur l’engagement de rembourser les frais de transfert de ligne téléphonique. Si vous n’obteniez pas ce remboursement, n’hésitez pas à nous le signaler car nous avons bien l’intention de veiller à ce que les engagements pris soient tenus.

Nous nous permettons de sourire en lisant les explications sur l’inutilité des issues de secours. Vous avez pu constater que, quelques jours après l’envoi de notre courrier, des portes ont été installées dans les cloisons qui bloquaient l’accès aux issues de secours. A l’évidence, certains n’ont pas la même lecture de la réglementation que M. Debain et considèrent que des issues de secours sont installées pour être accessibles en cas d’urgence.

Cliquer pour agrandir le panneau

De même en ce qui concerne le financement, chacun pourra lire sur le panneau installé en face de la résidence « avec la participation de la ville de Saint-Cyr ».  A en croire Monsieur Debain, cette participation de la ville ne va pas au delà de la garantie d’un emprunt. Dont acte. Selon la phrase bien connue « l’important est de participer » … surtout quand cela ne coûte rien !

Voilà les informations que nous souhaitions vous apporter. Nous continuons à suivre ce dossier, non seulement pour ce qui concerne les travaux, mais aussi sur le devenir du foyer. Sur ce dernier point nous avons demandé à consulter un certain nombre de documents afin de clarifier les engagements qui lient le CCAS et l’Immobilière 3F. Il n’est pas anormal que regrouper des documents, dont certains remontent à la création du foyer Laroche, prenne un peu de temps. Mais si nous sommes patients, nous sommes aussi tenaces.

Veuillez agréer, Mesdames et Messieurs les résidents, l’expression de notre sincère considération.

Agir Pour Saint-Cyr et Réucyr

Vis à vis des résidents, nous n’avons pas souhaité polémiquer avec M. Debain. Néanmoins, vous devez savoir que, suite à la réunion tenue au foyer Laroche, nous avons demandé qu’on nous communique le planning des déménagements. Voici ce que nous a répondu par mail Mme la Directrice Générale des Services municipaux :

 

« Monsieur le Maire me charge de vous transmettre les informations suivantes :

…

- quant à la programmation des travaux, la ville n’étant ni maître d’ouvrage, ni maître d’œuvre, nous ne sommes pas au courant de l’avancée précise des interventions en cours et ne détenons pas le planning exhaustif des interventions des entreprises missionnées par l’Immobilière 3 F, propriétaire des lieux. »

Rappelons ce que le Maire affirme dans le courrier où il nous accuse de « mensonges éhontés » :

« Madame LEBRAS, Adjointe au Maire, déléguée aux Affaires sociales, au Logement, aux Personnes Agées et aux Services à Domicile, s’est chargée personnellement de prévenir chaque résident du projet de leur déménagement et ce dès que la date a été fixée par I3F, c’est-à-dire fin mars, début avril dernier« 

D’un côté le Maire affirme avoir pris connaissance du planning « fin mars – début avril » alors que sa Directrice des services prétend ne pas avoir les moyens de le connaître en mai !

A votre avis, c’est qui qui ment ? En tous cas, ce n’est pas nous !

Ce qui s’est passé est en fait simple à comprendre. Dans un premier temps, la municipalité s’est insuffisamment assurée auprès des 3F que les déménagements se déroulaient correctement. Quand la Directrice des Services nous répond, nous avons droit à un prévisible et habituel : « circulez,cela ne vous regarde pas ». Mais quand nous envoyons notre courrier au Maire, avec en copie tous ceux qui sont concernés (et dont la responsabilité pourrait être engagée si les choses continuent comme cela), M. Debain est obligé de réagir. Alors il nie, il nie grossièrement. Mais peu nous importe, il est désormais contraint d’assurer que les les déménagements à venir se passent correctement.

Car il en ira pour les déménagements comme pour les accès aux issues de secours. M. Debain peut raconter une énormité comme prétendre qu’il n’est pas nécessaire d’assurer l’accès aux issues de secours dans un foyer de personnes âgées, tant qu’il vend son bobard à des gens qui ne peuvent vérifier ses dires. Mais imaginez qu’un incendie se déclenche après l’envoi de notre courrier. La justice demanderait à M. le responsables des pompiers des Yvelines pourquoi il n’a pas agi alors qu’il avait été alerté, demanderait à M. le Préfet pourquoi il n’est pas intervenu… Voilà comment des portes sont mises en place, même si M. Debain a expliqué que cela n’était nullement nécessaire.

Passer la souris sur l’image, et miracle !

Rappelons comment M. Debain justifiait que l’accès à l’escalier extérieur de secours soit obstrué :

« Afin de garantir la sécurité des résidents, la zone habitée est complètement isolée de la zone de travaux, les ouvriers accédant par I’escalier extérieur. L’utilisation de cet escalier a été validée par la société chargée de la mission SPS, par le maître d’œuvre qui assure la sécurité en milieu occupé. Cela ne remet pas en question l’évacuation des locataires en cas d’incident, ces derniers ayant à leur disposition l’escalier principal et l’ascenseur. La distance entre le fond du couloir et l’escalier principal est inférieure à 30 m, ce qui est tout à fait réglementaire.« 

Il faut quand même le faire : être maire et expliquer froidement que boucher l’accès à une issue de secours ne remet pas en question l’évacuation des locataires ! Alors à quoi servait cette issue de secours extérieure ? Heureusement, quelqu’un a trouvé une idée géniale permettant à la fois  aux ouvriers de travailler et aux résidents d’être évacués en cas d’incident : installer une porte. Décidément M. Debain n’est pas au fait des derniers progrès des technologies de pointe !

Daniel Farnier